Решение по делу №Р-68-13 в отношении ИП <...>

stdClass Object ( [vid] => 9577 [uid] => 5 [title] => Решение по делу №Р-68-13 в отношении ИП <...> [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 9577 [type] => solution [language] => ru [created] => 1372131622 [changed] => 1387166954 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1387166954 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ

(по делу №Р-68-13)

        

 11.06.2013г.                                                                              г.Уфа,  ул. Пушкина, 95

 

          Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:

          <...>

рассмотрев,  в присутствии представителя по доверенности от учредителя Бирской рекламно-информационной газеты «Халява» <...> и индивидуального предпринимателя <...>, дело №Р-68-13, возбужденное по инициативе Башкортостанского УФАС России, а именно рекламу: «Массажный кабинет в спортивном комплексе. Массаж лечебный, классический, антицеллюлитный. Бесплатное обертывание. 8-937-472-20-77», размещенную на стр.7 в №8 (78) от 02.03.2013г., №9 (79) 09.03.2013г. в рекламной газете «ХАЛЯВА!»,  рекламораспространитель - газета «ХАЛЯВА!» (учредитель и издатель ИП <...>),

 

УСТАНОВИЛА:

 

          В соответствии со статьей  1 Федерального закона «О рекламе» целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в РФ единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы,  создание благоприятных условий для производства и распространения социальной рекламы, предупреждение нарушения законодательства РФ о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы (в ред. Федерального закона от 03.06.2011 № 115-ФЗ).

          Целью любого закона является защита и охрана определенных общественных интересов. Включение законодателем в цели Федерального закона «О рекламе» предотвращения и пресечения ненадлежащей рекламы, говорит о том, что распространение такой рекламы уже является угрозой общественным интересам, охраняемым данным законом.

          Согласно пункту 4.1 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы  (приложение №1 к приказу ФАС России от 26.01.2011 №30) территориальный орган осуществляет контроль за соблюдением коммерческими и некоммерческими организациями законодательства о рекламе.

            06.05.2013г. управлением Федеральной антимонопольной  службы по РБ возбуждено дело №Р-68-13  возбужденное по инициативе Башкортостанского УФАС России, а именно рекламу: «Массажный кабинет в спортивном комплексе. Массаж лечебный, классический, антицеллюлитный. Бесплатное обертывание. 8-937-472-20-77», размещенную на стр.7 в №8 (78) от 02.03.2013г., №9 (79) 09.03.2013г. в рекламной газете «ХАЛЯВА!»,  рекламораспространитель - газета «ХАЛЯВА!» (учредитель и издатель ИП <...>), имеет признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" №38-ФЗ от 13.03.2006г., в части того, что:

- реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов". Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.

В вышеуказанной рекламе такое предупреждение отсутствует.

          Согласно части 6 и части 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе», несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель.

          28.05.2013г. представитель по доверенности от учредителя Бирской рекламно-информационной газеты «Халява» <...>, представила объяснения (вх.№7544 от 28.05.2013) о том, что: «...В рекламной газете «Халява!» на стр.7 в №8 (78) от 02.03.2013г. и №9 (79) от 09.03.2013г. был размещен рекламный материал «Массажный кабинет в спортивном комплексе. Массаж лечебный, классический, антицеллюлитный. 8-937-472-20-77» без сопровождения предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию. Данное нарушение ч.7 ст.24 Федерального закона «О рекламе» произошло по причине незнания мной части 7 ст.24 Федерального закона «О рекламе»…Рекламодателем данной рекламы является ИП <...>     

           Так же были представлены копии следующих документов (вх.№7544 от 28.05.2013г.): свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории российской Федерации ; свидетельство о регистрации средства массовой информации ; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ; трудовой договор (контракт) с работником ; устав редакции газеты «Халява!» от 14.09.2011г.; рекламная газета «Халява!» №20 (90) от 25.05.2013г., №19 (89) от 18.05.2013г., №18 (88) от 11.05.2013г., №17 (87) от 04.05.2013г., №16(86) от 27.04.2013г., №15 (85) от 20.04.2013г., №14 (84) от 13.04.2013г., №13 (83) от 06.04.2013г., №12 (82) от 30.03.2013г., №11 (81) от 23.03.2013г., №10 (80) от 16.03.2013г.

           28.05.2013г. представителем по доверенности от учредителя Бирской рекламно-информационной газеты «Халява» <...>  представлено ходатайство (вх.№7542 от 28.05.2013г.) об отложении рассмотрения дела №Р-68-13 на другую дату, в связи с предоставлением дополнительных документов (информации). Ходатайство удовлетворено.

           Комиссией Башкортостанского УФАС России установлено, что согласно представленных документов, правильное наименование  лица, в отношении которого возбуждено дело №Р-68-13, является ИП <...> , таким образом, Комиссией принято решение заменить лицо, с рекламной газеты «ХАЛЯВА!» (учредитель и издатель ИП <...>) на ИП <...> .

           28.05.2013г. Комиссией принято решение привлечь в качестве рекламодателя по делу №Р-68-13 ИП <...>

           11.06.2013г. на рассмотрение дела №Р-68-13 представителем по доверенности от учредителя Бирской рекламно-информационной газеты «Халява» <...> были представлены письменные объяснения (вх.№8251 от 11.06.2013г.) о том, что «…В рекламной газете «Халява!» на стр.7 в №8 (78) от 02.03.2013г. и №9 (79) от 09.03.2013г. был размещен рекламный материал «Массажный кабинет в спортивном комплексе. Массаж лечебный, классический, антицеллюлитный. 8-937-472-20-77» без сопровождения предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию. Данное нарушение ч.7 ст.24 Федерального закона «О рекламе» произошло по причине незнания мной части 7 ст.24 Федерального закона «О рекламе»…Рекламодателем данной рекламы является ИП <...>

           От ИП <...> в Башкортостанское УФАС России были представлены письменные объяснения (вх.№8252 от 11.06.2013г.) о том, что: «26.02.2013г. ИП <...> обратилась в редакцию газеты «Халява» с просьбой размещения рекламы об оказании услуг массажа по адресу г.Бирск, ул.Мира, 129а. ИП <...> предложили написать текст объявления, дали квитанцию на оплату за объявление, оставила текст объявления в редакции, заплатила по выданной квитанции указанную сумму. Квитанция не сохранилась. Договор на размещение рекламы не заключался».

      Так же,  были представлены копии следующих документов (вх.№8252 от 11.06.2013г.), а именно: диплом<...>; сертификат <...>; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; паспорт гр.<...>

           Комиссией Башкортостанского УФАС России установлено, что согласно представленных документов, рекламодателем по делу №Р-68-13, является ИП <...>

              Анализ  представленных материалов дела №Р-68-13  показал, что согласно представленной информации (документов), а именно: письменных объяснений (вх.№7544 от 28.05.2013г.) от главного редактора газеты «Халява!» <...> о том, что данное нарушение части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» произошло по причине незнания части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе». Договор и квитанция об оплате отсутствуют, так как на частные объявления в рубрику «УСЛУГИ» договора не составляются, а квитанция об оплате была сдана в налоговую инспекцию. Так же согласно свидетельства о регистрации средства массовой информации ; свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей , рекламораспространителем данной рекламы является ИП <...> (свидетельство о регистрации средства массовой информации <...>

            Согласно представленной информации (документов), а именно: письменных объяснений (вх.№8252 от 11.06.2013г.) от ИП <...> о том, что 26.02.2013г. ИП <...> обратилась в редакцию газеты «Халява» с просьбой размещения рекламы об оказании услуг массажа по адресу г.Бирск, ул.Мира, 129а. ИП <...> предложили написать текст объявления, дали квитанцию на оплату за объявление, оставила текст объявления в редакции, заплатила по выданной квитанции указанную сумму. Квитанция не сохранилась. Договор на размещение рекламы не заключался. А так же диплома ; сертификат ; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 06.04.2012г. рекламодателем данной рекламы является ИП <...>

             Так же в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 27.12.2011г. №1664н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг» к медицинским услугам отнесены общий массаж, массаж рук, шеи, лица, волосистой части головы и т.д., и которые классифицированы, преимущественно, по анатомическому признаку.

   Таким образом, реклама: «Массажный кабинет в спортивном комплексе. Массаж лечебный, классический, антицеллюлитный. Бесплатное обертывание. 8-937-472-20-77», размещенная на стр.7 в №8 (78) от 02.03.2013г., №9 (79) 09.03.2013г. в рекламной газете «ХАЛЯВА!»,  рекламораспространитель – ИП <...>, рекламодатель- ИП <...>, размешена с нарушением части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:

- реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов". Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.

В вышеуказанной рекламе такое предупреждение отсутствует.

          Согласно части 6 и части 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе», несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель.

           В настоящее время реклама в рекламной газете «ХАЛЯВА!» выходит с устранением нарушения, представлен выпуск рекламной газете «ХАЛЯВА!» №20 (90) от 25.05.2013г. (вх.№7544 от 28.05.2013г.), подтверждающие устранение нарушения. Таким образом, Комиссией принято решение предписание о прекращении нарушения - не выдавать, в связи  с нецелесообразностью, так как в данное время нарушения устранены.

          Резолютивная часть решения оглашена на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России 11.06.2013г.

  Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать рекламодателем по делу №Р-68-13 ИП <...>

3.Признать ненадлежащей рекламу: «Массажный кабинет в спортивном комплексе. Массаж лечебный, классический, антицеллюлитный. Бесплатное обертывание. 8-937-472-20-77», размещенную на стр.7 в №8 (78) от 02.03.2013г., №9 (79) 09.03.2013г. в рекламной газете «ХАЛЯВА!»,  рекламораспространитель – ИП <...>, рекламодатель- ИП <...>,  так как  она нарушает  часть 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".

           4. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с устранением данного нарушения (представлен выпуск рекламной газете «ХАЛЯВА!» №20 (90) от 25.05.2013г. (вх.№7544 от 28.05.2013г.), подтверждающие устранение нарушения предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.

          5.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.3.КоАП РФ.

           Решение изготовлено в полном объеме 18.06.2013г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

<...>

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ

(по делу №Р-68-13)

        

 11.06.2013г.                                                                              г.Уфа,  ул. Пушкина, 95

 

          Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:

          <...>

рассмотрев,  в присутствии представителя по доверенности от учредителя Бирской рекламно-информационной газеты «Халява» <...> и индивидуального предпринимателя <...>, дело №Р-68-13, возбужденное по инициативе Башкортостанского УФАС России, а именно рекламу: «Массажный кабинет в спортивном комплексе. Массаж лечебный, классический, антицеллюлитный. Бесплатное обертывание. 8-937-472-20-77», размещенную на стр.7 в №8 (78) от 02.03.2013г., №9 (79) 09.03.2013г. в рекламной газете «ХАЛЯВА!»,  рекламораспространитель - газета «ХАЛЯВА!» (учредитель и издатель ИП <...>),

 

УСТАНОВИЛА:

 

          В соответствии со статьей  1 Федерального закона «О рекламе» целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в РФ единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы,  создание благоприятных условий для производства и распространения социальной рекламы, предупреждение нарушения законодательства РФ о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы (в ред. Федерального закона от 03.06.2011 № 115-ФЗ).

          Целью любого закона является защита и охрана определенных общественных интересов. Включение законодателем в цели Федерального закона «О рекламе» предотвращения и пресечения ненадлежащей рекламы, говорит о том, что распространение такой рекламы уже является угрозой общественным интересам, охраняемым данным законом.

          Согласно пункту 4.1 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы  (приложение №1 к приказу ФАС России от 26.01.2011 №30) территориальный орган осуществляет контроль за соблюдением коммерческими и некоммерческими организациями законодательства о рекламе.

            06.05.2013г. управлением Федеральной антимонопольной  службы по РБ возбуждено дело №Р-68-13  возбужденное по инициативе Башкортостанского УФАС России, а именно рекламу: «Массажный кабинет в спортивном комплексе. Массаж лечебный, классический, антицеллюлитный. Бесплатное обертывание. 8-937-472-20-77», размещенную на стр.7 в №8 (78) от 02.03.2013г., №9 (79) 09.03.2013г. в рекламной газете «ХАЛЯВА!»,  рекламораспространитель - газета «ХАЛЯВА!» (учредитель и издатель ИП <...>), имеет признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" №38-ФЗ от 13.03.2006г., в части того, что:

- реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов". Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.

В вышеуказанной рекламе такое предупреждение отсутствует.

          Согласно части 6 и части 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе», несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель.

          28.05.2013г. представитель по доверенности от учредителя Бирской рекламно-информационной газеты «Халява» <...>, представила объяснения (вх.№7544 от 28.05.2013) о том, что: «...В рекламной газете «Халява!» на стр.7 в №8 (78) от 02.03.2013г. и №9 (79) от 09.03.2013г. был размещен рекламный материал «Массажный кабинет в спортивном комплексе. Массаж лечебный, классический, антицеллюлитный. 8-937-472-20-77» без сопровождения предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию. Данное нарушение ч.7 ст.24 Федерального закона «О рекламе» произошло по причине незнания мной части 7 ст.24 Федерального закона «О рекламе»…Рекламодателем данной рекламы является ИП <...>     

           Так же были представлены копии следующих документов (вх.№7544 от 28.05.2013г.): свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории российской Федерации ; свидетельство о регистрации средства массовой информации ; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ; трудовой договор (контракт) с работником ; устав редакции газеты «Халява!» от 14.09.2011г.; рекламная газета «Халява!» №20 (90) от 25.05.2013г., №19 (89) от 18.05.2013г., №18 (88) от 11.05.2013г., №17 (87) от 04.05.2013г., №16(86) от 27.04.2013г., №15 (85) от 20.04.2013г., №14 (84) от 13.04.2013г., №13 (83) от 06.04.2013г., №12 (82) от 30.03.2013г., №11 (81) от 23.03.2013г., №10 (80) от 16.03.2013г.

           28.05.2013г. представителем по доверенности от учредителя Бирской рекламно-информационной газеты «Халява» <...>  представлено ходатайство (вх.№7542 от 28.05.2013г.) об отложении рассмотрения дела №Р-68-13 на другую дату, в связи с предоставлением дополнительных документов (информации). Ходатайство удовлетворено.

           Комиссией Башкортостанского УФАС России установлено, что согласно представленных документов, правильное наименование  лица, в отношении которого возбуждено дело №Р-68-13, является ИП <...> , таким образом, Комиссией принято решение заменить лицо, с рекламной газеты «ХАЛЯВА!» (учредитель и издатель ИП <...>) на ИП <...> .

           28.05.2013г. Комиссией принято решение привлечь в качестве рекламодателя по делу №Р-68-13 ИП <...>

           11.06.2013г. на рассмотрение дела №Р-68-13 представителем по доверенности от учредителя Бирской рекламно-информационной газеты «Халява» <...> были представлены письменные объяснения (вх.№8251 от 11.06.2013г.) о том, что «…В рекламной газете «Халява!» на стр.7 в №8 (78) от 02.03.2013г. и №9 (79) от 09.03.2013г. был размещен рекламный материал «Массажный кабинет в спортивном комплексе. Массаж лечебный, классический, антицеллюлитный. 8-937-472-20-77» без сопровождения предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию. Данное нарушение ч.7 ст.24 Федерального закона «О рекламе» произошло по причине незнания мной части 7 ст.24 Федерального закона «О рекламе»…Рекламодателем данной рекламы является ИП <...>

           От ИП <...> в Башкортостанское УФАС России были представлены письменные объяснения (вх.№8252 от 11.06.2013г.) о том, что: «26.02.2013г. ИП <...> обратилась в редакцию газеты «Халява» с просьбой размещения рекламы об оказании услуг массажа по адресу г.Бирск, ул.Мира, 129а. ИП <...> предложили написать текст объявления, дали квитанцию на оплату за объявление, оставила текст объявления в редакции, заплатила по выданной квитанции указанную сумму. Квитанция не сохранилась. Договор на размещение рекламы не заключался».

      Так же,  были представлены копии следующих документов (вх.№8252 от 11.06.2013г.), а именно: диплом<...>; сертификат <...>; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; паспорт гр.<...>

           Комиссией Башкортостанского УФАС России установлено, что согласно представленных документов, рекламодателем по делу №Р-68-13, является ИП <...>

              Анализ  представленных материалов дела №Р-68-13  показал, что согласно представленной информации (документов), а именно: письменных объяснений (вх.№7544 от 28.05.2013г.) от главного редактора газеты «Халява!» <...> о том, что данное нарушение части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» произошло по причине незнания части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе». Договор и квитанция об оплате отсутствуют, так как на частные объявления в рубрику «УСЛУГИ» договора не составляются, а квитанция об оплате была сдана в налоговую инспекцию. Так же согласно свидетельства о регистрации средства массовой информации ; свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей , рекламораспространителем данной рекламы является ИП <...> (свидетельство о регистрации средства массовой информации <...>

            Согласно представленной информации (документов), а именно: письменных объяснений (вх.№8252 от 11.06.2013г.) от ИП <...> о том, что 26.02.2013г. ИП <...> обратилась в редакцию газеты «Халява» с просьбой размещения рекламы об оказании услуг массажа по адресу г.Бирск, ул.Мира, 129а. ИП <...> предложили написать текст объявления, дали квитанцию на оплату за объявление, оставила текст объявления в редакции, заплатила по выданной квитанции указанную сумму. Квитанция не сохранилась. Договор на размещение рекламы не заключался. А так же диплома ; сертификат ; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 06.04.2012г. рекламодателем данной рекламы является ИП <...>

             Так же в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 27.12.2011г. №1664н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг» к медицинским услугам отнесены общий массаж, массаж рук, шеи, лица, волосистой части головы и т.д., и которые классифицированы, преимущественно, по анатомическому признаку.

   Таким образом, реклама: «Массажный кабинет в спортивном комплексе. Массаж лечебный, классический, антицеллюлитный. Бесплатное обертывание. 8-937-472-20-77», размещенная на стр.7 в №8 (78) от 02.03.2013г., №9 (79) 09.03.2013г. в рекламной газете «ХАЛЯВА!»,  рекламораспространитель – ИП <...>, рекламодатель- ИП <...>, размешена с нарушением части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:

- реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов". Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.

В вышеуказанной рекламе такое предупреждение отсутствует.

          Согласно части 6 и части 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе», несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель.

           В настоящее время реклама в рекламной газете «ХАЛЯВА!» выходит с устранением нарушения, представлен выпуск рекламной газете «ХАЛЯВА!» №20 (90) от 25.05.2013г. (вх.№7544 от 28.05.2013г.), подтверждающие устранение нарушения. Таким образом, Комиссией принято решение предписание о прекращении нарушения - не выдавать, в связи  с нецелесообразностью, так как в данное время нарушения устранены.

          Резолютивная часть решения оглашена на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России 11.06.2013г.

  Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать рекламодателем по делу №Р-68-13 ИП <...>

3.Признать ненадлежащей рекламу: «Массажный кабинет в спортивном комплексе. Массаж лечебный, классический, антицеллюлитный. Бесплатное обертывание. 8-937-472-20-77», размещенную на стр.7 в №8 (78) от 02.03.2013г., №9 (79) 09.03.2013г. в рекламной газете «ХАЛЯВА!»,  рекламораспространитель – ИП <...>, рекламодатель- ИП <...>,  так как  она нарушает  часть 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".

           4. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с устранением данного нарушения (представлен выпуск рекламной газете «ХАЛЯВА!» №20 (90) от 25.05.2013г. (вх.№7544 от 28.05.2013г.), подтверждающие устранение нарушения предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.

          5.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.3.КоАП РФ.

           Решение изготовлено в полном объеме 18.06.2013г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

<...>

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => Р-68-13 [format] => [safe_value] => Р-68-13 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 10 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-06-13 03:20:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-06-11 03:20:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1372131622 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => )